大学生拍了张照，被保安拖拽到骨折？更讽刺的还是后面的“回应”！

怎么个事儿？ 湖北师范大学，一名学生小赵，出门买早饭的时候看到一堆人围在那里，就掏出手机拍了张照片。接着他就看到有人指他，他一紧张，拔腿就跑。 小赵跑进超市，对方冲进去直接把小赵双臂交叉反锁，然后按在地上抢手机，称是“学校保卫处的”。后又把小赵按在竖式冰柜上，期间还有掐脖子等动作。 这时小赵已经受伤，多次表达这个事实后，仍被他们按在墙上。后来学校老师到场，在小赵强烈要求下，将其送医住院治疗，诊断为掌骨骨折、手指损伤、皮肤挫伤、断端移位，进行了骨折手术。司法鉴定为轻伤二级，住院治疗10多天后出院。 太夸张了，太特么疯狂了！还有王法吗？还有天理吗？几个保安，不仅当众执法，还控制他人人身自由，致使他人受伤，达到刑事立案标准……我现在就很好奇，小赵拍到什么逆天的东西了？湖北师范你们是抓住一只外星人吗？ 公共区域，随手拍了张照，惹来这种灾祸。可 法律明明赋予了公民拍摄警察执法的权利 ，这个叫监督。湖北师范莫非认为这有什么问题？ 就算有问题，轮得到保安管？ 他们缔造的这种氛围，让我感到惊恐。因为每个人都有概率成为这种疯狂行为之下的那个“代价”。 更让我感到讽刺的，是学校在事情上新闻后，发出来的那份“情况通报”。 首先最前提的一点，通报里完全不提半点涉事保安的姓名，却对学生“赵某富”三个字相当于几乎不打码。 一个受伤的学生，被他们实名置于舆论之中。反而是动手的人，被他们隐于“保卫处工作人员”的集体名词之后。 那么这所学校的立场，他们想保护谁，想暴露谁，还用说吗？恐怕已经一目了然。 另外，保安把学生拖拽到骨折，这么严重的问题他们竟然写成“肢体接触”。。。脸呢？这算不算造谣啊？ 现在官方回应公共事件，任性到这种程度了，就跟他们把一个学生按在地上，拖拽成骨折一样那么随便、那么肆意。 同样的用词，还包括，“劝阻”、“垫付医药费”……把人追进超市、双臂反锁、按在冰箱上、掐脖子、逼问手机号码，这些操作，竟然能被美化成两个字：劝阻。 而“第一时间将该生送医治疗、垫付医药费、引导进行伤残鉴定”，读完不知道的还以为这是什么恩情一样。 尤其是“谅解协议书”，更是在偷换概念。 通报说“该生与涉事保卫处工作人员签订谅解协议”，意思大概是整件事情已经结束，舆论就不要再哔哔了。可我在新闻里看到的却是，当事人称现场有3个人动手，而他的谅解书只针对其中一人。另外两个人里面，一个始终没道歉，一个压根没出现。 所以这份“情况通报”，我只能说，极其不体面，极其让人感受到那种浓烈的傲慢之意。就这，我估计小赵以后在这所大学里的生活，怕是好过不了。 本来是一件并不复杂的事情，至于现在嘛，我看了一下热搜里的评论，几乎全在问：拍到了什么。 不怪人们好奇，逻辑确实如此。一次正常执法，为什么要怕一张照片。甚至为了那张照片，几个保安短时间内的神经绷的那么紧，就跟疯牛一样，完全无视了自己是一个没有执法权的保安，不惜代价一定要删掉学生拍到的照片。 就这样，小赵大概率是没有拍到外星人的，但小赵一张照片，却是拍出了某些大学的绝活， 把“反锁掐脖按冰柜”翻译成“肢体接触”，把“三人动手只谅解一人”翻译成“已签订谅解协议”。 建议改名，改成翻译大学，或者直接开个翻译公司，生意肯定很爆。毕竟这世上能把骨折翻译成“肢体接触”的，独此一家。 特别